El beso de la mujer araña de Manuel Puig

My rating: 3 of 5 stars

Sin descripción alguna del lugar en que se desarrolla, la novela de Puig Manuel estimula la imaginación, los diálogos entre los personajes son el único elemento discursivo. Al principio es algo lenta y se centra en las películas que Molina le cuenta a su compañero de celda, Valentín, pero después avanza y hasta produce sentimientos encontrados hacia Molina (yo llegué a detestarlo un poco y dejé de atenderle a sus películas). Es una buena novela que permite acercarse un poco a uno de los tantos semblantes de la sexualidad humana.

View all my reviews en Goodreads

Cuarenta mil

Tenemos alrededor de 40,000 muertes relacionadas con el crimen organizado, lo que, desde cualquier ángulo que se le mire, es inaceptable para una política de “seguridad nacional”.

Y lo peor: esta lucha, guerra, combate contra el crimen organizado no termina, y no lo hará hasta que… ¿hasta qué? ¿Hasta que se acabe el crimen? ¿Hasta que no haya un solo mexicano más? Eso aún no queda claro, pero de que no se terminará hoy, ni mañana, ni en unos años, no hay duda.

Salir a las calles a protestar, a pedir un alto a la carnicería que se está dando en todo el país, porque es literalmente una carnicería, cada vez los asesinatos están llenos de más “saña”, muestra el hartazgo de la sociedad, una sociedad rota, no descosida, que no necesita remiendos, necesita reformularse, pues el problema es medular, no superficial.

Cuando nos recuerdan que hay que “reconstruir el tejido social”, surgen preguntas importantes: ¿cuándo y cómo fue que se destruyó? ¿Teníamos tejido social antes de la guerra contra el narco? ¿Debemos volver a ese tejido social de antaño? ¿Es que acaso ese mismo tejido no fue el que fecundó los actuales problemas que tenemos?

Sé que con esa expresión hablan de la unión, la cohesión social, de una estructura en la que nos preocupemos por el otro, de cooperación, pero también sé sobradamente que eso, en este capitalismo salvaje, es una utopía imposible de alcanzar. No digo que no exista la buena voluntad, pero no se trata sólo de eso, como dije antes, el problema es medular y la solución también debe ser medular, en la estructura, en la forma social en que producimos y consumimos.

Pero por nungún lado observamos un cambio en este sentido. Por ejemplo, los medios de comunicación más populares decidieron autocensurarse en la cuestión de la violencia. No es algo para asombrarse, a menudo estos medios lo hacen en muchos temas de interés social, y el hecho de no pronunciar lo que sucede no propiciará a que deje de suceder. Este acto, a todas luces político, no contribuirá a “reconstruir el tejido social”, muy al contrario, terminará desquebrajándolo más, pues nos alejará de la realidad diaría de muchos miles de mexicanos, quitándonos bases para movilizaciones contundentes como la actual marcha por la paz.

Sin embargo, a pesar de las corrientes y condiciones adversas a la construcción de un nuevo tejido social, no debemos dejar de desearlo, de luchar por ello, pues aunque es una utopía, nos servirá para caminar.

Vida y muerte

A propósito de la vida y la muerte según Quino:

“Se debería empezar muriendo y así ese trauma quedaría superado.

Luego te despiertas en un hogar de ancianos mejorando día a día.

Después te echan de la residencia porque estás bien y lo primero que haces es cobrar tu pensión.

Luego, en tu primer día de trabajo te dan un reloj de oro.

Trabajas 40 años hasta que seas bastante joven para disfrutar del retiro de la vida laboral.

Entonces vas de fiesta en fiesta, bebes, practicas el sexo, no tienes problemas graves y te preparas para empezar a estudiar.

Luego empiezas el cole, jugando con tus amigos, sin ningún tipo de obligación, hasta que seas bebé.

Y los últimos 9 meses te pasas flotando tranquilo, con calefacción central, roomservice, etc. etc.

Y al final… ¡Abandonas este mundo en un orgasmo!“

Descubrí este texto en el Machetearte del 2 al 9 de nov de 2010 que obtuvé hoy, al parecer la muchacha que los iba ofreciendo tenía rezagados… yo insisto, no existen las casualidades.

Lujambio y el ¿Bicentenario?

Los cuestionamientos que algunos sectores de la población han hecho a los festejos del Bicentenario de la independencia y el Centenario de la revolución ya son objeto de descalificaciones por parte del Secretario de Educación Pública. El señor Lujambio sentencia que aquellos que se preguntan los motivos del magno festejo pecan de mezquinos.

Desde mi punto de vista ya es cuestionable que se festejen la independencia y la revolución de México año tras año, pues en realidad no se han ganado estas batallas desde la perspectiva del pueblo. Simplemente se ha cambiado de dueño, de explotador.

Pero lo que más me incomoda como una mezquina cuestionadora de estos festejos es el derroche en cosas superfluas. Lo verdaderamente esencial sigue intacto, seguimos viviendo en la impunidad y la corrupción, se siguen dividiendo al país los grandes consorcios, ya no nacionales, sino internacionales, la educación no avanza y seguimos empobreciendo al pueblo en general sin olvidar la marginación de los descendientes de los verdaderos revolucionarios: los indígenas.

Para Lujambio esta es una oportunidad de “festejar nuestra existencia, nuestro ser, nuestra cultura”, pero se olvida de que poco a poco vamos eliminando las raíces mexicanas, nos vamos volviendo más gringos y pronto acabaremos con lo que nos queda de país de seguir con su lucha contra el narco y con la explotación desmedida a los recursos naturales, incluyendo al ser humano.

¿Que le teme a los reclamos de generaciones futuras por no festejar el Bicentenario? Yo opino que el reclamo más duro que podrían hacer, y que de hecho ya hacen muchos chavos hoy, es el de dejarles un país hecho mierda, un país sin oportunidades de desarrollo, sin oportunidades de vida, que les dejemos lo que tenemos justo ahora.

Esa es la auténtica mezquindad, señor Lujambio, que los de arriba de siempre se queden con la riqueza del país mientras los de abajo se mueren de hambre o de frío. El auténtico desperdicio es toda esa parafernalia en los festejos y la pretensiosa ceremonia que seguramente harán, mientras dejan que la educación del pueblo se vaya por un hoyo.

El Padre en la familia

Cualquier persona consciente de su condición como ser social descubrirá en sí mismo la importancia de un núcleo social como es la familia. En esta sociedad actual nos encontramos con distintas clases de familias: sin hijos, sin madre, sin padre, sin perro… Encontrarse de pronto con tal variedad nos hace cuestionarnos ¿qué familia es la correcta?

La familia, base de esta sociedad, es la responsable de crear seres humanos, de generar ciudadanos responsables que se adecuén a las necesidades de la sociedad. Descubrirse de pronto como un producto de está síntesis de personas, que siendo francos, quizás no son responsables, ni ciudadanos, ni seres humanos, nos hace dudar si este objetivo se ha logrado con nosotros.

El padre, típicamente la figura paterna, se ha caracterizado por ser el proveedor, protector y conservador de esta sociedad. El carácter fuerte, bravo, tosco y a veces hasta hostil se le han exigido a los padres por generaciones. Hasta quizá esta última generación de nuevos padres tienen una idea más revolucionaria del papel del padre: ya no se constituye como el único proveedor, ni como el líder absoluto, protege, sí, pero hombro a hombro con su pareja, en el caso de las familias “tradicionales”.

La ausencia del padre es una realidad milenaria. ¿Quién no creyó ausente a su padre incluso teniéndolo en frente? La continua carga de trabajo y el futbol han hecho la mancuerna perfecta para ausentar al padre. No digo que no existan casos de relaciones exitosas padre-hijos, mujer-marido, sino que es la regla en la sociedad.

Jamás supe cuál era el día del padre, pero al ver muchos anuncios en la televisión, sospecho que está cerca, y me hace reflexionar sobre está figura familiar en la sociedad.

Por hoy sólo me queda felicitar a los padres que intentan cada día ponerse esa camiseta por sus hijos. Y mandarles calabazas a los falsos hombres que sólo la fingen ante los logros de sus hijos…

Cuando yo tenía catorce años, mi padre era tan ignorante que no podía soportarle. Pero cuando cumplí los veintiuno, me parecía increíble lo mucho que mi padre había aprendido en siete años.

- Mark Twain

Smashing Pumpkins: una nueva rola :D

Song for a Son

This is a song for a son
This is a song for a sailor
The best I ever had
This is a song for a kid
This is the song for a tailor
Who stitched up my old heart
Who stitched up my old heart

And I, I am one of many
Many more to come
Many more to come
I am one of many
Many more to come
Many more to come

This is a song for dove
This is a song for a blown up bird
The kind that don’t return to the nest
This is a song for a star
This is a song for a space invader
Who flew into the sun, never to return
Never to return

I am one of many
Many more to come
Many more to come
I am one of many more
Many more to come
Many more to come

This is a song for a son
This is a song for a sailor
The son I never had
He sailed without map
This is a song for a kid
This is the song for a tailor
Who stitched up my old (own?) heart
Before I broke it all apart

I am one of many
Many more to come
Many more to come
I am one of many more
Many more to come
Many more to come

You daughters of the revolution
Carry back your sons
Carry them back home
You daughters of the revolution
Carry back your sons home

This is a song for a son
This is a song for a sailor
The best I ever had
You sail without a map

Depeche Mode @ Foro Sol MX (03-10-09)

Yo fuí de las personas que casí lloraron cuando se cayó el servidor de la página de Ocesa el día de la preventa especial para la gente que compró Sounds of the Universe en preventa. Afortunadamente mi obstinancia consiguió que descubriera rápido que era en Ticketmaster y no en Ocesa donde se haría el intercambio mercantil.

Después de aquéllas cuatro horas de frustración, vendrían seis meses de desesperación por ver a la banda inglesa ejecutar su espectáculo. Me lo tomé con calma, y al fin había llegado el susodicho día: sábado 3 de octubre de 2009.

Por la mañana tenía que hacer un trabajo, y por la tarde el concierto.

A pesar de tener boleto de gradas, es decir, numerado, llegué temprano ese día, me compré una playera y me metí a buscar mi asiento en la desertica grada.

Mientras esperaba las ansias me torturaban y sentía el típico escalofrío al escuchar cualquier fragmento de cualquier canción de Depeche. Las gradas se empezaron a llenar de gente, el clásico revolvedero de lugares, algunas disputas, bah, ya esperaba que fueran las 9 para siquiera poder superar la tortura que nos imponía Quiero Club, con una actuación desechable, bueno, ni carisma tienen.

Al ver salir a la dichosa banda mis ansias volvieron a burbujear, necesitaba otra cheve. Media hora después la banda se integró al escenario, y comenzaron los acordes de In Chains.

Yo no lo podía creer, era esa sensación de estar ante algo maravilloso e incomprensible. Tantos años de espera se habían agotado, Dave, Martin y Andy estaban al frente, y yo sabía que duraría muy poco para todos los presentes.

Muy pronto continuó Wrong, una grata sorpresa para mí, en realidad suena mucho mejor en vivo. Al terminar Hole to Feed hizo su aparición la lista de los clásicos: Walking in my Shoes, It’s no Good, A Question of Time, Precious, Fly on the Windscreen. Como se imaginarán mi garganta se iba consumiendo, mientras la vibra en el Foro era incontenible.

Dave mostraba algunos pasos de baile, mientras Andy y Martin ejecutaban sus instrumentos con maestría. La interpretación de Jezebel y Home por Martin fue memorable, la gente coreando, y yo casí moqueando de la emoción.

Luego una más del nuevo disco: Miles Away/The Truth Is, para luego pasar a la fiesta de los globos con Policy of Truth, rola en la que quedé impresionada y maravillada con la respuesta de la gente del General A,, pues en verdad era una fiesta de globos.

Terminando tal celebración Depeche nos llevó, al menos para mí, al momento más loco/emotivo/maravilloso de la noche. In Your Room seguida de la casí metalera I Feel You, y los dos clásicos de muerte: Enjoy the Silence y Never Let Me Down Again. En ese momento el mundo se hizo demasiado pequeño para poder soportar lo que se sentía en el recinto. Esta onda indescriptible de energía que desprendía toda la banda y el significado de estas rolas en mi vida me llevaron todavía más allá.

El primer encore, que personalmente agradecí por la descarga de emociones tan brutal, duró lo justo para recuperar el aliento y seguir con Somebody, muy emotiva como siempre y la respuesta del público con sus encendedores en mano la hicieron memorable. Después Stripped y Behind the Wheel.

Al llegar el segundo encore ya sabía que no se podían ir así, les faltaba una elemental: Personal Jesus, misma con que regresaron. Esta versión en vivo me pareció mucho mejor, más guitarrera y presencial, simplemente de a 7 estrellas. Ya el final se acercaba y sonaron los acordes de su retirada: Waiting for the Night, otra rola que mis respetos, en cuanto al duo Dave-Martin, inolvidable.

A la retirada de Depeche Mode, la banda comenzó a retirarse, yo me senté, pues no me la creía aún, la espera había valido la pena, ¡y con creces! Necesitaba digerirlo y sopesarlo: ¿Realmente había sido tan perfecto? Me faltaba una lista enorme de canciones, pero ahí estaba el resultado de uno de los mejores 5 conciertos de mi vida.

De verdad, tengo mucho que agradecer a Martin, Dave y Andy por aquella noche de sábado memorable, y por los días venideros en los que perdurará el recuerdo.

3er simposio del mide

El día de hoy asistí al 3er simposio del Museo Interactivo de Economía: “La educación económica y financiera en México: Retos y oportunidades ante la crisis económica global”.

La reseña de 6 pláticas diferentes, aunque ligadas, y de 17 expositores, se complica por la falta de espacio y tiempo. Sin embargo, el tema común, la educación financiera, resulta interesante desde la visión personal, aunque hablando ya de términos macroeconómicos se quedan muy cortos.

Por esta parte personal, las palabras de los expositores fueron claras y brillantes, pues todos se centraban en lo obvio: ahorren, no se excedan, infórmense, planeen, etcetéra. Además de que sus explicaciones respecto a la crisis actual en la mesa 2 “¿Cómo entender la crisis económica?: un ejercicio de divulgación”, en verdad se dio una explicación muy ligerita para asegurarse de que todos entendieramos.

Sin embargo, como ya mencioné, su discurso se quedó corto y demasiado pobre, porque ni siquiera explicaron la realidad de esta crisis: existe un subconsumo, una sobreproducción de mercancías. Y ya que todo lo que mencionaron (sin excepción) hacía hincapié en el ahorro, es lógico que ni siquiera consideraron esta característica de la crisis.

Según datos proporcionados por Luis Fabre Pruneda, de la CONDUSEF, el maravilloso 94% de la PEA está ocupada… pero de esos 43 millones de personas, 17 millones (casi el 40%) trabaja en la informalidad, y 24 millones (56%) gana de 1 a 3 salarios mínimos. ¿Y la población ocupada sin remuneración? Ni idea.

El absurdo viene cuando el señor Fabre pide, implora que toda la población ahorre y no incurra en gastos innecesarios. Si 24 millones de personas ganan  de 1 a 3 salarios mínimos, ¿cómo pretenden que ahorren? Ya llevan una vida austera, ¿pretende que la hagan todavía más?

Y siguiendo con la línea de esta barbarie, Laura Dueñas Couttolenc, de CIVIK, expuso que el ahorro es más cosa de costumbre que de excedentes, que aún con bajo salario, la gente debía ahorrar. Esto me llevó más allá de la capacidad de ahorro de la gente en pobreza: estamos en una crisis de subconsumo, de sobreproducción de mercancías, y esta mujer recomienda que todos, hasta los más necesitados, ahorremos. Será racionalidad en el individuo, pero en la sociedad esto es criminal, pues profundizaría la crisis al reducir el ingreso destinado a consumo.

Otra cosa, bastante cínica, por cierto, fue lo que mencionó Loreto García Muriel, de Banamex: (parafraseando) “A muchos les parecerá extraño que a las instituciones financieras les interese el bienestar financiero de la población”. Me parece cínico este comentario, pues dudo mucho que sea ignorancia por parte de la dama. Es lógico que a los bancos les interese la salud financiera de la gente. Si la gente ahorra, la lana va para el banco, si la gente se hace responsable de sus deudas, la lana va para el banco, no hay más.

Por último, algo bastante complejo (y tonto) por parte de Rafael de Hoyos Navarro de la SEP: “la crisis puede aumentar la escolaridad”. Su discurso: basado en la teoría microeconómica de la elásticidad de la demanda, el efecto ingreso y el sustitución. Tal vez aquellas personas fanáticas de estas teorías le entendieron, pero para mí fue un absurdo total. Pensar que al reducir tu ingreso y tener un ahorro decidirás estudiar más que si se tienen buenos ingresos resulta una simple coincidencia, imposible de generalizar, sobretodo en una economía que no genera empleos para los profesionistas. Aunado con el hecho de la pretendida reducción al presupuesto de las instituciones educativas (bajo de por sí), ¿quién puede tragarse ese cuento chino?

Sin duda, no puedo decir que perdí 10 horas de mi vida en este evento, pues me divertí y aprendí sobre cosas muy interesantes, como estos cursos de Educación financiera que dan en el MIDE y en otras instituciones, o las herramientas de la PROFECO, y de algunas verdades sobre el  gasto hormiga, pero creo que antes de tomar en consideración cualquier cosa que nos digan estas y en general todas las personas sobre nuestros actos como individuos, debemos repensarlo en un plano más amplio, pues si como ellos creen, el mercado se “autorregula”, debemos considerar que nosotros conformamos ese mercado, y lo que hagamos tiene un efecto sobre este.

Harry Potter and the Half Blood Prince: una pérdida de tiempo

Enhorabuena había llegado el miércoles, día perfecto para ir a ver una película que pocas ganas tienes de ver, y mi elegida era Harry Potter and the Half Blood Prince… o Harry Potter y el misterio del Príncipe, ridículo título castellanizado si alguien pregunta.

El libro había dicho mucho de sí, fue el peor dentro de la saga y yo sólo tenía la curiosidad de ver la película por la muerte de Dumbledore. Había pensado en un principio entrar a la sala antes de que ésta pasara, sólo para ver ese episodio, pero al final decidí entrar a verla toda… igual y me gustaba algo.

Pero no, una vez más el señor Yates me ha decepcionado.

Para quienes leen los libros de Rowling es más difícil asimilar los cambios bruscos (y brutos) que le hacen en las películas, pero nunca un libro tan malo había sido descuartizado en semejante forma… sí, defiendo al libro, aunque haya sido pésimo.

Recordando los momentos prometedores del libro, aparece la desilusión cuando ves la película, incluso para los HG shippers (peor les fue a los RH), porque pues si aquel insípido beso entre Harry y Ginny era el momento cumbre de su fugaz romance, pues que bueno que se quedó en la sala de menesteres.

En cuanto a la acción, y a la trama entera de la película, les diré que entendí el rumbo de ésta porque me leí el libro hace… ¿3 años? ¿Cuándo salió? En fin, la película no tiene sentido, no explica qué carajos es el Half-Blood Prince, ni porqué se puso ese apodo Mr. Snape.

Hubiera estado de maravilla algunas escenas del acoso que sufrió Harry por el libro, en lugar de esas escenas Ron-Lavender tan fuera de lugar.

Tal vez lo mejor de este film está en la escena donde Harry y Dumbledore van por el Horrocrux. Y la peor fue aquella en la que muere Dumbledore… ¡vamos, casi juraba que iba a llorar en esa escena y nada pasó!… de hecho me reí poco después.

A lo mejor fue por la ilusión que le metí a ver ese pasaje (LOL, otra vez de ilusa), o tal vez le metí mucha imaginación, pero aquello fue desastroso: Dumbledore teniendo un privilegio para aparecerse en Hogwarts, Dumbledore pidiéndole a Harry que se mantuviera escondido, Dumbledore vigoroso después de lo del Horrocrux, Dumbledore pidiéndole casi en broma a Snape que hiciera lo que debía… así es, desastre tras desastre, horror tras horror hacia el final.

Ni qué decir de la gran falla del señor Yates al eliminar cosas importantes: ¿no estaba la orden peleando ya en el castillo cuando llegaron? Digo, caray, está bien que se quiera acortar tiempo, pero quitar el drama de la pelea, la sangre, la cara de Bill deshecha… ¡a eso iba! A ver una tragedia, y al “amor” dentro de ésta.

Me preguntó si Rowling estuvo de acuerdo con esta atrocidad, porque es obvio que tuvo muchas fallas, y que se están llevando muchos abucheos. ¿Lo reconsiderarán para la próxima entrega o de verdad ya es tarde? Como sea, he aquí la peor película de la saga, hasta ahora…

—————-
Now playing: Zero 7 – In The Waiting Line
via FoxyTunes

Pumpkinhead mood…

Noticia Rancia…

Desde “ya no recuerdo cuando”, Billy Corgan, voz y guitarra de los Smashing Pumpkins, había dicho que no se editarían más discos a nombre de los Smashing Pumpkins. Hace más de una semana lo repitió en una entrevista con Greg Kot, para el Chicago Tribune.

Dicha entrevista no tiene desperdicio, hasta le envía un mensaje a Chris Cornell, sin necesidad de mencionar su nombre: “We will crack the egg like we did in ‘92, without doing something embarrassing like working with Timbaland” (“Romperemos el huevo como lo hicimos en ’92, sin hacer algo vergonzoso como trabajar con Timbaland”). Recordemos que el próximo álbum de Cornell contó con la “colaboración” de Timbaland.

Pero quizá lo que más nos ocupa (y lo que más me preocupa) es el asunto de los discos y la ejecución de los conciertos.

Para Corgan no tiene sentido seguir grabando discos: la gente lo sube al iPod, escucha los dos singles, y pasa por alto lo demás. La forma de escuchar ha cambiado, así que ¿para qué se matan haciendo discos, creando balances, si sólo se escucharán los singles?

Y aquí es donde yo digo “Hey, momento, ¿de qué gente hablas?”

Ésta es gente que paga por mp3′s. Gente que hace más rica al imperio Apple, que no soporta canciones más largas a 4 ó 5 minutos, gente que simplemente no sabe escuchar música.

Puede que sean la mayoría, pero ¿qué hay de nosotros? Estamos los fans (desde los newbies, hasta los fans from hell), que escuchamos los discos de los Smashing completos y terminamos pensando que los singles son lo peor de los álbumes.

También estamos los melómanos, que apreciamos la calidad de un CD, el arte del disco, las canciones épicas. Los que más aportamos a la industria, al comprar cada buen disco que podemos.

Es surrealista que este buen hombre diga “nos sentimos libres de hacer lo que querramos” y adapte sus actitudes al comportamiento de la demanda. “¿Es eso ser libre?” pregunto yo con enfado.

En este punto, siento que nos está dando carpetazo a sus fans en particular y a los adictos-a-la-música en general. No puedo pensar siquiera en atenerme a lo que cada día, mes, año cuelguen en iTunes Store. Y no discos, sino canciones “sueltas”. ¿Es ésta una forma de vivir la música? No para mí.

Se está vendiendo, no a una disquera, sino a una masa de gente que, como dicen, escucha a los Smashing y luego oye a Britney Spears, ¿es acaso esa la audiencia que apreciará su arte? ¿Que soportará un Gossamer y demás épicas? No lo creo.

En cuanto a lo dicho respecto a los conciertos: ¡En hora buena!

No es que yo desprecie los viejos tiempos, o que no sepa apreciarlos por no ser “mi época”. Todo lo contrario. También los añoro, extraño aquellos años, a pesar de ser yo muy joven (nací en el ’90).

Incluso afirmé que Zeitgeist era desechable, y que el regreso era una farsa. Estaba aferrada a los Smashing de los 90′s. Aún lo sigo, pero he podido aceptar ciertos cambios.

Sigo pensando que sus mejores canciones son noventeras, al igual que sus mejores discos, y sus mejores directos (no los vi en 98, pero lo digo por los bootlegs que he escuchado a lo largo de su carrera). Es decir, los mejores años para mí están allá.

Pero este es un gran cambio. Aceptémoslo: ya no son los Smashing Pumpkins de Machina II siquiera. En cada disco tenían una evolución y ésto es lo que me mantiene atada a ellos. ¿Por qué tendrían que volver a ser lo mismo de hace 10, 15 ó 20 años? ¿Qué sentido real tendría esto? Ninguno, y sabríamos que la razón esencial de su regreso es el dinero.

Por eso es que me alegro de que dejen de lado los Greatest Hits para centrarse en su nueva música. Justo ahora están haciendo cosas muy interesantes, canciones que realmente valen la pena, ¡se están divirtiendo!

Por supuesto, y Corgan lo aclaró en su blog, no se olvidarán por completo de las viejas canciones.

Definitivamente creo que debemos deslindarnos un poco de nuestro pasado (muchos van sólo a recordar su juventud) y empezar a disfrutar nuestro presente, a disfrutar lo que están haciendo, el gran espectáculo que están llevando a cabo (tres horas en cada presentación… ¡están locos!).

Como sea, a Billy jamás hay que tomarle la palabra tan en serio, ni aunque parezca cierto.